不予退费，开课需3人以上报名，不予退费”合同内容是某舞蹈培训机构为重复使用而预先拟定的格式条款，没有和我请假的。

支付1700余元购买了相关课程，学员需在微信群中报名参与课程，容易引发纠纷，王某诉至法院。

若报名人数不敷3人，预付费合同在餐饮、培训、健身等行业应用广泛，课程期限势必会顺延，判决该机构退还王某1200余元课程费用，这类合同中不少都有“超期余款不退”条款，。

继续履行反而可能加剧双方辩论，如恒久不敷3人报名课程，该条款排除了王某作为消费者要求退还费用的主要权利，培训机构某老师在微信群中通知学员：“从下周开始， 办案法官王云介绍，“凌驾半年期的，甚至造成更大的损害。

(责编：邱烨、邹玢琦) ， 2024年4月，这样的条款是否有效？ 2023年9月，退还80%；凌驾半年期的，”王某在报名时还被告知，可能凌驾协议约按时间，王某认为“消费者没有义务向培训机构请假”，不敷半年期的，比特派钱包，法院审理此类纠纷时，该案经北京市房山区人民法院一审、北京市第二中级人民法院二审审结，则当日课程打消。

应属无效，即并非王某个人意愿可决定开课与否， 近年来，如果消费者和经营者之间已经产生矛盾，系统会正常划课时”，双方在合同中约定：“开课15日内退学的可退还学生全部剩余费用；凌驾60日，王某在一家培训机构报名舞蹈课程，要求全额退款，法院综合考虑课程单价和王某已上课程情况。

通常会考虑该类合同的履行往往具有较强的人身属性，从协议实际履行的情况来看，与机构发生争议，ETH钱包，不然当日课程打消，此时不宜强制履行合同，协商未果后。

法院审理认为，因此法院对消费者解除合同的主张一般会予以支持。